PUBLIC MARKS from decembre with tags bibliotheque2.0 & catalogue

Vous pouvez contribuer à la numérisation des collections de la BnF, en choisissant un ouvrage que vous souhaitez adopter à partir du catalogue général de la BnF. Par votre don vous permettrez la numérisation du livre, son montant est déductible de vos impôts à hauteur de 66%, selon la législation fiscale en vigueur. En outre Gallica conservera le souvenir de votre générosité par une mention personnalisée à côté de l'ouvrage numérisé.

C’est la capacité d’un logiciel à être détourné. Un « bon » logiciel est un produit que ses utilisateurs peuvent appliquer à d’autres usages que ceux prévus par son concepteur. .... Bref, la bidouillabilité pour un opac, ce serait la possibilité de l’utiliser autrement que prévu par son concepteur. Par exemple : * l’utiliser comme base d’ouvrages et non comme outil de signalement de collections. Cela signifie que l’opac doit faciliter les rebonds vers d’autres plate-formes, la citation, la récupération de métadonnées, etc. * l’exploiter pour en extraire des statistiques diverses . * l’interroger autrement que par le formulaire de recherche... .... Les concepteurs de SIGB/Opac n’élaborent pas leurs bases de données comme le fait le reste du monde. Les éditeurs de SIGB sont scandaleusement hors des logiques d’Internet. On peut bien dire que les bibliothécaires sont à la traîne. ....

Ceux qui, de mon cru, m’apparaissent comme les plus importants... * Faut-il qu’une bibliothèque soit ouverte ou bleue ? * Les opac – Ergonomie : 1, Bidouillabilité : 0 * URL avec identifiant de session : brèves explications * Les offres d’emplois : parce qu’on a toujours mieux à faire * Export Unimarc XML avec Zotero * AtoZ – Quelques choix simples * Vous faites quoi pour l’environnement aujourd’hui ? * Le catalogue dans son labyrinthe * Bloguer, c’est écrire pour ne pas être lu * Décentralisation et autodidactisme comme principes pédagogiques en informatique * Le bouillon des bibliobsédés * En bibliothèque, il faut apprendre à faire du social * Le web des données * Et (pas) moi, et (pas) moi, et (pas) moi ? * 10 Bidouilla- et interopéra-bilité des opac – carte heuristique * Toi aussi, joue avec une ontologie * Date de retour d’un prêt – Ajouter à mon agenda

Ces dernières semaines, je collectionne les questions de lecteurs en fiction : « Vous avez des contes sur la cuisine? », « Des romans qui parlent d’épices ? ». Importance de l’expérience acquise au quotidien par l’entretien des collections, l’habitude de renseigner et le rangement : rien ne remplace alors la culture personnelle. Je me suis toutefois demandé (ainsi qu’à quelques collègues qui passaient par là) quels outils pouvaient palier les bien naturelles lacunes de chacun dans les différents domaines de la fiction. Or, comme le soulignait récemment Vingt-sept point sept, s’il existe une zone aveugle, un angle mort du catalogage, c’est bien l’indexation de la fiction, absente des deux plus grands catalogues français (BnF et Sudoc) et de la base bibliographique Electre : on en revient, dans les trois cas, à une interrogation globale ramenant plus ou moins de bruit. ...... Analyse des outil dispos très claire.

Les bibliothèques ont compris aujourd’hui l’intérêt de récupérer des notices. Mais il existe de multiples manières : On peut par exemple se contenter de télécharger une notice Electre et tout refaire après à la main, en se disant, tout fier, “quel bande de nuls chez Electre : ils savent pas cataloguer!”. La bibliothèque de Fresnes, a vraiment rationaliser cette étap. Voilà ce que ça donne en vidéo : il ne faut qu’1 min 43 pour cataloguer une notice! Et il n' y a d’autres étapes après ! Leur système permet de récupérer une notice de gestion qui sera ensuite écrasée automatiquement par la notice issue de la BNF à sa parution (grâce au vendangeur d’Aloès). L’intégration des fichiers d’autorité de la Bnf permet une indexation matière également automatique. Les outils utilisés sont Aloès, Decitre et Zébrisvoici un diaporama qui répondra je l’espère à vos interrogations Il s’intitule Pourquoi privilégier la Bibliographie Nationale Française

Display the availability of books in San Francisco Bay Area libraries on all sites Version: 3.8 TWEAK NOTE: - Various options and supported libraries can be configured by Greasemonkey's menu. - Added real algorithmic validation for ISBN-10 and ISBN-13Bumped up zIndex - Fixed oversight when partial results weren't return in case of error - Google books works better now - Added additional pattern to match on plsinfo.org page - Fixed Alternate ISBN lookup for ISBN-13Lookup alternate ISBNs via xISBN web service - Link individual librarys on plsinfo.org book page - Added toggle menu - Added Mending status

v1.1 Search the Washington County Public Library Catalog from Amazon and Google book listings. This script is no longer ISBN specific and uses a lookup to check if the library has any version of the book. Original source Written by Nick Baker, Reference and Web Services Librarian; adapted for wccls by Rudi Pittman. If the book is not found a link will be provided to the Interlibrary Loan form where you can request the library get a copy. V1.1 created on 10/28/2010 to handle Amazon Changes.

Determines if an Amazon, Barnes and Noble, Powell's, or Netflix item (book, CD, or DVD) is among the holdings of the Atlanta-Fulton County Georgia Library System. When the user navigates to an item, the user script locates, if present, the ISBN-13, the ISBN-10, the title, the author(s), the actor(s), and the director(s) on the page. It then searches the library by ISBN-13 and ISBN-10, by title and each author, by title and each actor, and by title and each director. If a search returns at least one result, a "smile" icon appears above the product image. If the user clicks on the "smile" icon, the browser navigates to the library search result(s) for the item. If no search returns any result, a "frown" icon appears above the product image.

Inserts link on Goodreads book pages to check status at Toronto Public Library in a popup. Based on the beta.torontopubliclibrary.ca page so it may break. When you visit a book's details page on goodreads, it searches the Toronto public library's holdings via the book's isbn13 number in advanced search. If there's a hit, it allows you to pull up listings via a clickable link for a popup.

1. L’URL est significative (http://catalogue.bibliotheque.fr/.0.. 2. L’URL différentes pour : accueil, liste de résultats, notice détaillée. 3. L’URL contient tous les paramètres de la recherche (mots recherchés, champs interrogés, filtres effectués après affichage de tous les résultats) 4. La page comporte un titre 5. Le titre et ne s’appelle pas toujours « Catalogue de la bibliothèque ») 6. Le titre récupère les métadonnées du document si je suis sur une notice détaillée 7. Le titre n’est pas le nom du logiciel. 8. Couleur du titre change pour m’éviter de cliquer deux fois sur le même 9. La notice détaillée avec Permaliene. 10. Une recherche rapide est possible à tout moment où que je me trouve (encart isolé en haut à droite ou à gauche, ou carrément barre de recherche latéral ou supérieure). 11. La recherche dans le catalogue n’est pas dans un frame HTML (ce qui bousille les exigences sur le titre et l’URL). A lire la suite....

Si le catalogue web du sudoc répond dans sa version actuelle aux besoin principaux de recherche documentaire, certaines options lui font défaut. L’idée de ce billet n’est pas de déplorer ces manques (que l’on retrouve dans nombre de nos outils locaux) mais de proposer une solution de contournement, et en profiter pour ajouter certaines fonctionnalités qui n’auraient pas forcément leur place dans l’interface standard. Les fonctionnalités que la solution va ajouter sont : * des flux RSS (qui devrait intégrer bientôt la version standard du sudoc) * les suggestions orthographiques en l’absence de résultat * des permaliens sur les notices * l’affichage de la disponibilité dans une sélection de bibliothèques prédéfinies dès la notice détaillée * la géolocalisation des exemplaires sur une carte * les enrichissements de notice type 2.0 : couvertures d’Amazon, suggestions de documents similaires & autres éditions d’un ouvrage depuis Librarything.

Principalement, l’OpenURL est fait pour permettre d’accéder rapidement à une ressource rencontrée quelque part sur Internet : un lien OpenURL tient compte du résolveur auquel vous êtes (institutionnellement) rattaché et vous propose * un lien vers l’article en ligne, s’il s’agit d’une ressource en ligne * un lien vers la notice dans le catalogue de votre bibliothèque, s’il s’agit d’un document papier. Pourquoi ? D’abord pour le principe. A partir du moment où nous mettons en ligne des métadonnées, il est normal de les fournir dans un format à peu près standard, permettant de les réexploiter. Et ceci indépendamment des usages que, moi-même, je pourrais imaginer : Donc si une bibliothèque de médecine dispose d’un résolveur OpenURL, elle peut indiquer notre catalogue à ses étudiants : ils font une recherche et rebondissent ensuite vers leur propre BU, grâce au plugin LibX que celle-ci aura pris soin de leur proposer.

Mais une bibliothèque n’aurait-elle pas tout à gagner à oublier cet aspect-là, pour se concentrer sur la dissémination de ses collections (et seulement des siennes) ? Un service en 2 étapes Voici comment je vois les choses : * L’internaute cherche avant tout des ouvrages en cherchant sur Google. Donc il tombe sur Amazon. * Une fois sur Amazon, il faut lui fournir une information sur la disponibilité du titre dans sa (et non ses) bibliothèque. Hypothèse : vous êtes bibliothécaire et vous voulez mettre en avant ce service pour votre bibliothèque : 1. Après avoir installé Firefox et l’extension GreaseMonkey, vous allez sur bibli.othequ.es 2. Vous sélectionnez votre bibliothèque (et pas une autre, et pas plusieurs) et vous modifiez le script.....

Plus j’y réfléchis et plus je trouve étrange – autant que logique – l’obstination des bibliothécaires à vouloir entrer dans la ‘modernité’ à travers leur outil fétiche, le catalogue. Eh bien non, je ne crois pas à la validité d’un catalogue 2.0, parce que je pense que le catalogue n’est pas adapté à cet environnement, et parce je ne pense pas que les utilisateurs du catalogue soient demandeurs d’un tel ‘réseautage social’ – au moins concernant le catalogue lui-même.Le catalogue n’est pas adapté au web 2.0 Je me défie du désir qui voudrait ramener l’internaute vers le catalogue comme cœur de l’activité des Bibliothèques… Mais, je le soutiens, pour l’immense majorité des bibliothèques, c’est dans le "présentiel" que le catalogue doit trouver son avenir. Et la dimension participative voire collaborative du concept 2.0, n’est-ce pas là qu’elle doit prioritairement s’y développer très concrètement ? N’hésitez pas à contester, amender, compléter, illustrer !…

Les fonctionnalités suivantes ont été activées: - Recherche dans le bandeau - Export automatique de paniers de nouveautés - Avis des lecteurs de la bibliothèque - Avis des lecteurs Amazon - Biographies Wikipedia - Tags communautaires (Folksonomy) - Ils ont empruntés aussi - Gestionnaire de contenu - Plan d'accès GoogleMap

C'est un objectif ambitieux, mais réalisable. Pour la construire, nous avons besoin de centaines de millions d'enregistrements livre, une interface wiki, et les gens qui sont prêts à apporter leur temps, d'efforts à la construction du catalogue. À ce jour, nous avons rassemblé plus de 20 millions de disques à partir d'une grande variété de catalogues ainsi que des contributions uniques, avec plus sur le chemin. Nous avons une petite équipe de programmeurs fantastiques qui ont accompli beaucoup, mais nous ne pouvons le faire tout seul! Il s'agit d'un projet Open - Le logiciel est ouvert, les données est ouvert, la documentation est ouvert, et nous apprécions vos connaissances et d'efforts. Si vous voyez une faute de frappe, ou voulez écrire un widget, ce serait super. Open Library est un projet à but non lucratif Internet Archive, Et a été financé en partie par une subvention de la California State Library et le / Kahle Austin Fondation.

nouvelle version du portail des bibliothèques du Haut-Rhin grâce à l’excellent travail d’AFI et des prestataires des SIGB de notre réseau en particulier Décalog, C3rb et Opsys. La grande évolution de cette nouvelle mouture est l’entrée du portail dans le web participatif ou encore web 2.0. Les bibliothécaires et les internautes peuvent désormais ajouter des avis sur un livre, un disque ou un film à côté de commentaires importés d’une source externe. De même vous pouvez proposer des tags ou mots-clés en plus de ceux existants sur le site pour enrichir les possibilités de découvrir des livres, disques et vidéos à travers ces tags. Une navigation à choix multiples Différentes améliorations ont été apportées à Calice68 pour faciliter encore plus la navigation et multiplier les occasions de découvrir des œuvres de manière inattendue. Ainsi en page d’accueil vous trouvez un nuage de tags et très bientôt un bandeau des couvertures présentant les derniers documents ajoutés dans Calice68.

Certains biblio-geeks ont créé des widgets d’interrogation de leur catalogue. - Chez Netvibes :chercher : "library+catalog" ou "bibliotheque+catalogue". - Chez Widgetbox :Chercher "library+catalog". - Chez Google : chercher "library+catalog" ou "bibliotheque+catalogue" . C’est très maigre . D’autant que 80% de ces installs l’ont été par d’autres biblio-geeks. Les gens vont voir à l’opac les pages dédiées aux “outils2.0″ : ils regardent, mais ils n’en font rien....

Découvrir Babelthèque Depuis le 16 mars 09, Babelthèque est implanté dans l’OPAC de la Bibliothèque de Toulouse - Sur http://catalogues.toulouse.fr/web2/tramp2.exe/log_in?setting_key=BMT1: - Vous pouvez y chercher des titres enrichis en contenu Babelthèque. Essayez, à titre d'exemple avec Les bienveillantes de JohnathanLittell, ouL’élégance du hérisson, de Muriel Barbery

Problème : cela implique (en tout cas pour le moment) que vos lecteurs installent sur leurs navigateurs l’extension OpenURL Referrer, dont j’ai déjà parlé, qui transforme les COinS en URL cliquables. Il faut donc leur indiquer le site, leur demander de télécharger l’extention, et leur expliquer comment paramétrer les valeurs à y mettre (essentiellement URL du résolveur, et sa version). On risque de perdre plus de la moitié du lectorat visé par ces consignes. La meilleure solution est donc de proposer, sur le site de la bibliothèque, l’extension préparamétrée. Cela permet d’esquiver complètement la notion d’OpenURL (amusez-vous à la leur expliquer si vous vous en sentez le courage), et de leur proposer “simplement” : une extension qui permet de rebondir depuis une référence d’ouvrage trouvée sur Internet vers le catalogue de sa bibliothèque, pour voir rapidement si elle le propose ou non. Quelques explications préalables sont nécessaires.

The URI microformat takes advantage of OpenURL and existing link resolver solution.It defines a convention of plugging URI metadata in HTML page. If it is adopted and widely used,now a microformat-aware application (be a greasemonkey script, or a web service) can grab the identifier and point to your local OpenURL resolver, you immediately get the copy from local library. It is very similar to COINS, but it's much simpler and cleaner, anyone can understand and use it, and its aplication can be beyond traditional research library. e.g. in a public library, you can use amazon as catalog and immediately check if it's available in local collection. COinS provides a great number of additional capabilities that URI microformat can't support. Since COinS can't be dismissed for this reason, it doesn't make sense to me to create yet another standard that does the same thing with so little savings.I will grant that the COinS is less intuitive.....

L’exemple le plus fameux et le plus fascinant pour les bibliothèques est le fait de pouvoir lier de manière dynamique des grands catalogues commerciaux le permettant (Amazon) et le catalogue de votre bibliothèque. Certaines bibliothèques anglophone proposent d’ores et déjà d’ajouter des petits bouts de codes qui rendent possible de savoir en visitant Amazon si la notice qu’il consultée figure dans le catalogue de la bibliothèque. Par exemple, sur ce blog est présenté le script de la bibliothèque de Colombus, et vous trouverez ici la liste des bibliothèques (rien de francophone hélas) proposant des scripts. La copie d’écran ci-dessous montre une page Amazon dans laquelle se trouve la phrase "le livre est disponible dans la bibliothèque de Keene!"

Quentin Chevillon a crée un des plus chouettes catalogues de bibliothèques (à Saint-Herblain), l’Open source dans les bibliothèques avec MOCCAM et Moccam-en-Ligne__incontournable de la récupération de notices : “Une notice intelligemment récupérée, c’est du temps de cerveau de bibliothécaire disponible pour faire de la médiation!” Moccam-en-ligne n’est plus simplement un outil de récupération, mais évolue vers un Portail d’acquisition collaboratif pour bibliothécaires! Voir la présentation ici.....

-"Mieux que la photocopieuse : le scanner dans la bibliothèque” -"Découvrez Bambou, biblioblog de documentation professionnelle" -"Libsite pour découvrir et noter des sites de bibliothèques ou sur les bibliothèques" -"Les blogs de bibliothèques : premières étapes vers la gestion de contenus dans les bibliothèques?" -"Zoom sur cinq blogs de bibliothèques qui s’adressent aux usagers"

Pourquoi est-ce inquiétant? A terme, une seule société pourrait obtenir un monopole sur une grande part de (toute ?) la chaîne du livre…et donc sur ce « bien commun » que représente l’accès à l’information bibliographique....