PUBLIC MARKS from decembre with tags chercher & library2.0

iPac can be used with either of epixtech's automation systems, Dynix or ... SFX, based on the OpenURL linking mechanism... OpenURL link resolvers that can capture article citation details

Dynix Confidential – Internal Use Only. Is It Circulation. Or Interlibrary Loan? ... OpenURL link resolvers that can capture article citation details

To any library with an electronic collection of any significance, the Open URL link resolver has (or should) become an indispensable service for helping its users retrieve full text from citations. Although they are a relatively new technology (in library terms, at any rate), link resolvers arguably have become as important as the OPAC; they locate articles from A & I databases, strengthen the role of interlibrary loan, and enable metasearch. Since they are the glue that binds many disparate services together, link resolvers are quite difficult to shop for. To define what a good link resolver should be or should do is not unlike nailing JELL-O to the wall.

- Zone 856 Unimarc : ( Complexe et Lourd à mettre en place). - Moteurs de Recherche du Web : (Probléme pages Dynamiques pas référencées et le "bruit" produit). - Batir Portail Documentaire : (Problématique à gérer , pour le public et les bibliothècaires , si trop de Bases Concernées) - Utiliser i'OpenURL , en implantant dans l'OPAC un logiciel générant des Liens Contextuels : (Outils trés prometteurs permettant le Rebond automatisé, comme par exemple chez Dynix avec son Logiciel Horizon ou Electre ). Ces 4 solutions sont complémentaires, mais ne sont pas toutes adaptées à une large population de Publc.

Fonctionnement théorique OpenURL repose sur une logique contextuelle permettant d'offrir à l'usager la version du document qu'il cherche à consulter, la plus pertinente au regard de son statut et de celui de son institution, par rapport au fournisseur du document. Les critères de pertinence sont, par exemple, les abonnements auxquels la bibliothèque a pu souscrire et, d'une manière générale, la disponibilité du document requis. Fonctionnement pratique Si on interroge une base bibliographique (ex. : Google Scholar) et qu'on tombe sur une ressource (article de revue / monographie), il faut pouvoir trouver comment la consulter (via quel fournisseur si elle est payante) en fonction de ses droits, donc généralement en fonction de sa bibliothèque.

Donc pour modifier les paramètres par défaut de l’extension, il vous faut 1. télécharger le fichier XPI au lieu de l’installer sur Firefox (donc aller sur le site d’Openly, et faire un clic gauche “Enregistrer la cible du lien sous…” 2. dézipper le fichier (changer l’extension .XPI en .ZIP si nécessaire) 3. modifier les fichiers (XML) nécessaires pour que les paramètres par défaut soient différents 4. rezipper tous les fichiers, remettre une extension .XPI au ZIP obtenu 5. charger le fichier XPI sur un serveur 6. pointer vers ce fichier depuis une page du site de la bibliothèque, vantant les mérites de cette extension Le plus difficile évidemment, c’est l’étape 3. Je vais essayer d’être le plus clair possible, car il me semble que le XML fait peur à certains.

Les générateurs de liens ont connu un grand succès ces dernières années dans les bibliothèques universitaires et spécialisées. Cet engouement gagne aujourd’hui certaines bibliothèques publiques qui ont implémenté avec succès notre résolveur OpenURL “Vlink”. Ces applications n’étaient cependant jusqu’ici pas utilisées dans les bibliothèques publiques. A la bibliothèque publique de Breda, les utilisateurs du catalogue peuvent générer intuitivement des liens vers des sources Internet, des bases de données et autres informations pertinentes : vers la ‘banque de journaux’ (pour les essais), vers All Music Guide et la discothèque centrale de Rotterdam (pour les CD), Internet Movie Database (pour les DVD et vidéos) etc. “L’installation de l’application Vlink a eu pour nous un double avantage : d’une part, nos utilisateurs reçoivent davantage d’information de manière très conviviale et, d’autre part, elle a fortement stimulé la consultation de notre collection digitale.”

face à la concurrence des sources d’information librement accessibles en ligne, les bibliothèques doivent mettre en valeur leurs collections et faciliter les connexions entre leurs ressources électroniques. L’OpenURL est un des outils pour répondre à ce besoin. Si l’institution a mis en place un résolveur OpenURL, lors de la consultation d’une source citant un document –bibliographique, citations d’un article –, l’utilisateur verra un lien lui proposant des services autour de la référence citée. Le principal étant l’accès au texte intégral. On évite ainsi les étapes de recherche susceptibles de décourager l’usager.

J’ai deux utilisations pour les biblioblogs . * ils me servent pour la veille technologique, et dans une moindre part pour l’innovation en terme de services (avec ou sans technique). Ce sont certains blogs très cibles, à peu près du même genre que celui-ci, mais en mieux ou en différent. Outil : Google Reader. * ils (les mêmes ou d’autres) me servent à avoir des retours d’expériences sur des sujets “quotidiens”, qui n’ont rien d’innovant mais pour lesquels il peut être utile ponctuellement de savoir comment ça se passe chez les autres : réussir sa conduite du changement, bien communiquer pour la mise en place d’un intranet, négocier les compensations d’horaires pour des “nocturnes”, etc. Dans l’hypothèse du cas contraire, j’ai créé un moteur Google personnalisé reprenant les biblioblogs listés sur la page Bibliopedia.

Moteur indexant 1500 sites du monde des bibliothèques, anglophones surtout, mais aussi francophones. Sauf que Libworm n’est plus enrichi de nouveaux sites (il ne s’enrichit que des nouveaux billets de sites anciennement rentrés).

POr ceux qui pensent qu’il est complexe de créer un moteur de recherche limité à 300 sites web, et qui pensent que j’ai fait preuve d’un dévouement sans borne en y consacrant mes 10 dernières nuits, je dédicace cette vidéo de 2′26” : 1. je récupère sur Bibliopedia la liste des URL . 2. je la colle sous Word. 3. je supprime tout ce qui est en noir (donc tout ce qui n’est pas une URL) : chercher ce qui est noir et le remplacer par un saut de ligne (ensuite je supprime les doubles sauts de ligne en les remplaçant par un seul saut) . 4. je colle la liste obtenue dans un moteur Google CSE (Custom Search Engine). Bref, j’ai passé moins de temps à créer le moteur en question qu’à rédiger le billet qui le présentait…

Electre n’est pas un “mauvais site” (he’s not the bad guy). Mais les fonctionnalités présentes, tout autant que les fonctionnalités absentes, induisent de la part de ses utilisateurs un certain comportement pour l’exploiter au mieux. Il ne se prête absolument pas à des détournements intelligents (tels que décrits ici, notamment) Autrement dit, c’est un bon outil, mais il n’entre pas dans la logique web à laquelle nous nous habituons un peu plus chaque jour. Je parlerai une prochaine fois des trucs intéressants (paramétrages, personnalisation surtout) dans Electre.