PUBLIC MARKS from parmentierf with tags xhtml & html

An XSLT file which converts OAI-PMH to XHTML has been developed as part of the EPrints project. This may be useful to OAI implementers not using the EPrints software.

xhtml2 - html5 Comics version

La publication par le W3C de la première version de travail de la spécification HTML 5 marque la reprise de travaux interrompus depuis HTML 4.01 publié en décembre 1999. Elle représente donc un grand pas, mais dans quelle direction?

the web designer's resource for everything HTML and CSS, the most common technologies used in making web pages.

Tester en direct du code XHTML/CSS.

Un célèbre avocat du barreau de Paris m’a posé la question cette semaine : “Mais, qu’est-ce que cette histoire de canard qui fait tant rire les geeks ?”. Étant d’un naturel serviable, je me dois de lui éclairer sa lanterne.

Internet Explorer interprète les dimensions CSS différemment des autres navigateurs, ou plutôt interprétait... Contrairement à ce que laissent supposer certains articles et propos de designers "chevronnés" qui n’en démordent pas, Internet Explorer 6 de Microsoft interprète les dimensions CSS des pages html et xhml valides de la même manière que les autres navigateurs de même génération.

cheat sheets (also known as reference cards) that you can print out and keep by your computer. There is a cheat sheet for just about anything and we aim to have the best coverage of cheat sheets available on the web.

Les commentaires conditionnels sont de plus en plus souvent utilisés comme substituts aux hacks CSS afin de gérer les défauts d'implémentation CSS d'IE 5.x et 6.0 Windows. Leur usage est également préconisé par Microsoft en prévision des changements apportés par IE7. Voici un rappel des différentes possibilités offertes par ces commentaires et des syntaxes à utiliser dans le contexte de documents HTML et XHTML1.0 traités en tant que text/html.

Un validateur X/HTML/WML francophone supérieur à celui du W3 : Validome. Trouvé via Alsaforum, qui note que Validome donne des avertissements (corrects) là où le validateur du W3 est muet.

Commençons par un constat : un petit tour sur le site Cool Homepages, qui sélectionne depuis des années des sites selon la beauté et l’originalité de leur graphisme et/ou de leur navigation (cela étant évidemment subjectif), devrait terrifier les amateurs de standards ouverts : quasiment tous les sites sélectionnés sont désormais réalisés en Flash. Le choix du graphiste serait donc, pour la réalisation d’un beau site, un format propriétaire, alors même qu’on nous vante un XHTML arrivé à maturité ? Cela devrait tout de même inquiéter... Le même constat peut être fait sur toutes les pages de sélection de « beaux » sites. Cela est très paradoxal : depuis l’année 2000, les recommandations pour les nouvelles normes sont publiées et les navigateurs grand public ont largement eu le temps de les intégrer. Pourtant, le HTML semble planté en rase campagne, utilisé pour faire du Web à papa, les navigations rigolotes étant désormais réalisées avec Flash. Tout un discours s’est développé autour des nouvelles normes, basé sur des dogmes pinailleurs et tâtillons, introduisant une rupture avec l’ancien HTML ; et pourtant, on se retrouve aujourd’hui à attendre désespéremment des « innovations » qui viendront récompenser nos efforts vers la « compliance ». Il serait bon, en effet, qu’on s’amuse autant avec le XHTML bien propret du docteur W3C qu’avec le HTML tout pourri dont nous gratifiaient les versions successives de Netscape 2, 3 et 4...

Un même document en de multiples formats.