PUBLIC MARKS from decembre with tags Free:FreeBox & outil

À l'heure où l'auto-hebergement devient un mode de vie pour la plupart d'entre nous, de nombreux outils passionnants et abordables commencent à voir le jour. L'un d'entre eux s'appelle Qy.Share et je suis sûr qu'il va vous plaire. Il s'agit d'un soft qui permet très facilement (et j'insiste sur le TRÈS) de mettre en place un site web autohébergé chez vous. Pas de prise de tête avec Apache, MySQL, etc.. En réalité, Qy.Share est une machine virtuelle (virtualbox) qui permet de faire tourner un WordPress en local sur votre ordinateur. Ce WordPress est bien évidemment accessible à tous, si vous pensez à ouvrir le port 80 de votre box ADSL et Qy.Share vous permet d'avoir une adresse xxxx.qyshare.com publique qui pointe automatiquement vers votre adresse IP.

C'est toujours au moment où on en a le plus besoin qu'on ne trouve plus les noms de ses serveurs POP et SMTP, voire IMAP. Heureusement, Arobase.org a fait le tour des principaux services de la place. Vous n'avez plus qu'à sélectionner votre fournisseur pour connaître ses serveurs !

vous pouvez l'utiliser pour effectuer des reconnaissances sur votre VoIP cible. SIP inspecteur est un utilitaire puissant pour tester et dépanner divers cas de signalisation SIP. L'outil fournit une base JAVA, interface graphique intuitive pour créer différents scénarios de signalisation SIP. Peu importe, si vous êtes un débutant et ne connais pas beaucoup sur SIP, par défaut scénarios sur l'UAC et SAMU sont déjà présents. Une autre bonne option sur cet outil est que vous pouvez envoyer les paquets RTP partir d'un fichier pcap capturés.

Permet d'avoir très facilement l'image et le son de son PC sur la télé. Voici les avantages :possibilité de voir sur sa télé n'importe quel streaming tournant sur le PC!! : pratique avec l'arrêt de community VOD et puis c'est la fin de la galère pour essayer de trouver désespérément les flux video. A moi l'écoute des mes playlists deezer et jiwa.

29/04 Le ministre britannique de la propriété intellectuelle David Lammy a confirmé cette semaine que selon lui, la riposte graduée n'est pas "la bonne route à suivre" en Grande-Bretagne. Il plaide pour une remise à plat de la propriété intellectuelle, de façon à ce qu'elle puisse être mieux comprise et acceptée par le public, dans l'intérêt de l'économie britannique.

29/04 Trautmann veut faire passer le compromis à Bruxelles pour un succès

29/04 Hadopi : la saison 2 en direct sur Numerama !

29/04 "Je suis hostile au volet répressif du projet de loi. Internet est une grande médiathèque universelle. Il faut organiser son ouverture plutôt que de mettre en place ce système de flicage inefficace que les vrais pirates du web vont réussir à contourner", a-t-il plaidé pour justifier sa démarche.

Le projet de loi "internet et création" n'aime pas l'internet et n'est pas créatif. Artichauts devant !

....Cela est particulièrement clair du fait que les lois de protection du client et de la concurrence ont échoué à influer sur les pratiques restrictives et anti-concurrentielles des opérateurs mobiles5... », explique Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.« Cette vision de réseaux discriminés, régulés uniquement par le marché, défendue par le Conseil en accord avec Malcolm Harbour, est absolument insatisfaisante. Un accès ouvert et égalitaire à Internet est une question de droits fondamentaux, et le sera de plus en plus dans le futur. Le Parlement européen doit protéger les citoyens européens et protéger les amendements qui définissent clairement ce que les opérateurs peuvent et ne peuvent pas faire. Il est essentiel de préserver Internet tel que nous le connaissons de l'avidité irréfléchie de certains opérateurs. »,

Hadopi, la stratégie de la rupture entre les créateurs et leur public. Nous, salles de cinéma, sommes opposées à la loi Hadopi car elle est liberticide, réactionnaire et inefficace. Nous sommes opposés à cette loi car elle ne résoudra en rien les difficultés du secteur de la création, elle tend à opposer les créateurs et leur public et semble totalement ignorante des implications des mutations technologiques actuelles sur nos pratiques culturelles. Si les salles de cinéma ont encore un avenir, c’est pour être un lieu d’échange et de partage, et non un lieu où on surveille les spectateurs avec des jumelles infra-rouge, et ou devant chaque film ont diffuse un texte demandant à chacun de dénoncer son voisin (il est vrai que nous vivons des temps troublés où l’on en revient à interdire les réunions sous couvert de protéger le citoyen…). La salle de cinéma a une raison d’être, c’est d’être le lieu de l’expérience collective, et de s’inscrire pleinement dans la vie de la cité.

AccèS Universel À La Culture - Patrimoine et rayonnement de la France : Du point de vue du patrimoine culturel, la constitution d'une librairie numérique de toute la création française accessible à tous sans limite, et ce sans que l'infrastructure de diffusion incombe à l'état est une vision qui devrait réjouir les amoureux de la culture. En ce qui concerne le rayonnement de la culture française, le choix d'être prescripteur en la matière pourrait durablement marquer les esprits et fortement influencer les goûts des internautes étrangers. La part de marché des œuvres françaises dans la partie payante de l'offre globale ne s'en trouverait que renforcée.

La liste a reçu le soutien de nouveaux auteurs. Nous publions la dernière version en date : Preuve que le texte est loin de faire l’unanimité. Dernier coup d’éclat en date, cet appel lancé par les auteurs de Science-Fiction intitulé « qui contrôlera le futur ? ». La démarche est à saluer puisque les ayants droit, sans exception et donc pas seulement ceux de la musique ou du cinéma, pourront saisir la Hadopi et lancer la fameuse riposte graduée (deux avertos’, une suspension jusqu’à un an d’internet ou obligation d’installer un logiciel cybermouchard pour contrôler les faits et gestes de l’abonné sur sa ligne. Voici en intégralité ce communiqué, suivi de la liste des cosignataires. nternet n'est pas le chaos, mais une œuvre collective, où aucun acteur ne peut exiger une position privilégiée, et c'est une aberration de légiférer sur des pratiques nées de la technologie du XXIe siècle en se basant sur des schémas issus du XIXe siècle, songez-y. Car l'avenir est notre métier. »

Aujourd'hui, nous avons décidé de marquer haut et fort notre opposition aux méthodes utilisées par ceux qui ont cru bon de défendre ce texte avec hargne, arrogance et mépris. La loi création et internet ne répond à aucun des défis du numérique, ne prévoie aucun dispositif visant à favoriser la création. La loi création et internet ne répond qu'à un objectif: assurer le maintien des positions monopolistiques des acteurs les plus puissants de l'industrie culturelle, sans créer aucun nouveau soutien aux plus menacés. S'y opposer, ce n'est pas cautionner le piratage, comme cela a été si facilement assené, mais refuser les raccourcis, l'absence de courage politique et le passéisme. Oui, Internet est un vaste défi. Non, il ne sera pas facile de s'y adapter. Mais plus tôt nous commencerons à réfléchir à de véritables solutions, plus tôt seront proposées de véritables alternatives au piratage, et moins les sacrifices seront lourds à porter pour l'ensemble de l'industrie culturelle.

Le filtrage des outils de communication, pris en compte dans les outils de sécurisation Si l’on résume ces trois articles, on comprend que lorsque la Hadopi dressera la liste des moyens de sécurisations, les fameux « pare-feux » selon la mauvaise expression de Christine Albanel, elle devra tenir compte des solutions développées dans le monde de la communication électronique, et donc du streaming, de la messagerie instantanée et de la messagerie email. Cela signifie encore que les outils de sécurisation que devront installer de grès ou de force les abonnés internet sauront à même de surveiller et contrôler voire interdire les échanges par ces biais afin d’éviter les abus définis par cette fameuse Hadopi déjà bien occupée. C’est une lecture qu’on pourra considérer comme paranoïaque, notamment au regard du secret des correspondances, mais c’est typiquement le genre de trappe qui se cache dans ce fameux texte dont tant d’artistes chantent les louanges.

* Responsabilité des abonnés sur des box * Mécanisme de sanction qui repose sur l'adresse IP * Système de monitoring payant non interopérable * Culpabilité internautes naviguant sans ces outils de surveillance * Filtrage *Offres légales commerciales sur un site portail label (avec risque d'exclusion des offres non labélisées) # Surveillance de masse des réseaux P2P...1000 décisions chaque jour....elle est rapide, très rapide (25,20 secondes par décision) # Risque de cumul de peines #Abonnement continuera à être facturé à l’internaute # Une autorité qui aura la charge de l’instruction, des poursuites et de la sanction #Peut-être pas de recours suspensifs # Des FAI pestent en coeur (la FTT, Free) coté technique # Et des frais en millions pour un budget public # A voter alors que l'appel d'offres est déjà bouclé # N'a fait l'objet d'aucune expertise indépendante... #Heurte(ra) le droit européen # Le créateur n'est pas assuré de gagner un kopek de plus

le site PCInpact fait une grosse compagne d'information sur ce sujet.....Bonne vue sur le projet

installez le logiciel MPEG4Modifier ! Lancez le, puis suivez la procédure suivante (moins de 2 minutes pour un film !) : 1. Cliquez sur "Browse" et indiquez la vidéo désirée. Celle-ci se charge rapidement. 2. La ligne "Packed Bitstream = Yes" est la source du problème ! 3. Cochez alors "Unpack", cliquez sur "Save.." et indiquez le nom de votre vidéo modifiée. 4. C'est parti... Cela est très rapide..et efficace ! Cette astuce, pourtant publiée en Octobre 2007 par Baloo sur ce topic, peut être encore bien utile vu le nombre de posts relatant ce souci ! A noter que hplusman a créé, à partir des sources de moitah, un logiciel BatchUnpack permettant de réaliser cette modification sur plusieurs vidéos à la fois (ou sur un répertoire complet). Retrouvez plus de détails et vos commentaires sur ce forum ! Merci à Moitah ! (site).

Consultez en un seul clic vos mails Free (interface webmail classique, interface Zimbra) , vos comptes Free (avec des raccourcis directs vers plusieurs sections de vos comptes). Consultez les caractéristiques de votre ligne (degrouptest, 123adsl.com, degroupnews ou encore pénétration Free) Retrouvez dans cette section les liens directs vers notre site TvFreePlayer.com, mais également la liste des mods et logiciels multiposte. Plusieurs utilitaires très utiles sont également à votre disposition : test de la présence de la fonction Freeplayer (validation de vos CGV), indications de votre adresse IP Locale ou Internet, un anti-saccades Wifi très appécié de la communauté, un test de vitesse (download, upload et Ping). De même, à la façon de TCP Optimizer, retrouvez une aide à l'optimisation de votre connexion internet (non valable pour les ordinateurs sous Vista)

Le service d’envoi de fichiers Free, dl.free.fr, a un nouveau compagnon, Dindon ! Univers Freebox s’est donc lancé dans le plumage de cette nouvelle application. Mais alors "Dindon", c’est quoi ? "Dindon" est un outil permettant l’envoi et la réception de fichiers sur la plateforme de stockage de Free (dl.free.fr). Il facilite aussi l’envoi aux correspondants des informations permettant de récupérer les données. "Dindon" comment ça marche ? Après avoir installé le "Dindon" sur votre ordinateur, vous pourrez créer très simplement des collections de fichiers pour les envoyer sur les serveurs de Free (dl.free.fr), et avertir vos correspondants des collections que vous aurez créées. Vous pouvez bien entendu, télécharger les collections qui vous ont été envoyées par vos correspondants.

FreeXplayer s'installe sur le PC qui a été configuré comme PC freeplayer, et il sert alors de "routeur" pour la communication entre la Freebox et le PC Freeplayer.

(mods FreePlayer ou logiciels multipostes avec module FreePlayer). Il référence les applications FreePlayer actuellement lancées sur l'ordinateur et permet à l'utilisateur de sélectionner depuis sa télévision l'application qu'il souhaite utiliser

Lorsque plusieurs fichiers et/ou dossiers sont sélectionnés, QuickUpload fait un Zip. Il supporte en outre les serveurs FTPs classiques. L'avantage principal vis à vis de ShellFTP est qu'il permet de récupérer l'adresse de téléchargement directeme

Par FTP vous pouvez envoyer des fichiers d'une taille maximale de 10 Go. De plus, les navigateurs Web ne sont pas conçus pour de gros envois de fichiers. Pour les fichiers dont la taille est supérieure à 100 mo, l'envoi par FTP est donc conseillé.