PUBLIC MARKS from tehu with tag whatwg

I did want to apologize for assuming that the XHTML errors I had recently were due to WhatWG members having fun at my expense. I've had people deliberately break my XHTML-based comments in the past when I've written about XHTML, and the break was documented with a screenshot in the web site of a WhatWG member. I put 2 and 2 together and came up with 5. (1/10/2009)

Anne VK est taquin (see via). -- Ceci dit j'admire Shelley pour maintenir ses sites en full xhtml + extensions > svg+rdfa. Mais Dieu que la route est difficile avec des navigateurs si peu adaptés. (Firefox et son yellow screen of death)

Discussion sur le forum Alsacréations en juin dernier - rem1: beaucoup sont encore confus sur le pourquoi du HTML5 - rem2: ce genre de discussion ne se retrouve plus que rarement sur les blogs. Les `insiders` ne bloguent plus que pour évacuer leur trop plein d'émotions.

translate : "Je voudrai pousser un cri : ..... "

Il y a bien une compétition et une course de fond entamée. Est-ce que le HTML actuel est réformable ? Si non, le XHTML2 reviendra sur le devant de la scène.

Ian Hickson's comments

Les communautés technos condamnées à répéter les mêmes travers ?

Ian Hixie ?

(Ian Hixie) : The idea is that in future we would make the status bar indicate that URIs would be pinged (so it would not be secret -- it would be more obvious to the user than it is now, in fact), and, on the long run, to provide prefs (at least hidden prefs that extensions can hook into) to make this opt-out.

Eric van der Vlist - 3/06/2005 : Ignoré par Microsoft et concurrencée par le WHATWG, l'avenir de XHTML 2.0 semble donc bien incertain.