PUBLIC MARKS from realmip with tag "free software"

長期觀察使用者對自由軟體的看法時，發現一般使用者使用軟體的慣性極強，一旦習慣使用一套軟體，要他改換別套，除非有強烈的動機，否則很難達成。以往自由軟體的推廣大多強調自由軟體的重要性，然後 道德勸說使用者取代原先的不自由軟體，問題是如果所推廣的自由軟體沒有獨特價值，其實很難說服使用者改用自由軟體。 這裡的"獨特價值"指的是一般使用者希望有的功能，但目前商用軟體還未做到或太過昂貴，自由軟體恰可彌補這些不足，這就是自由軟體的獨特價值。

軟體之改作（一） Q. 為什麼patch不是衍生著作？ A. 衍生著作在著作權法的規範中是指，改作人將他人著作透過翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作而產

英文中的“free”除了代表自由以外，還有著「免費」的意思，因此造成許多人對於自由軟體的誤解，以為自由軟體是一種完全免費的軟體。其實自由軟體並不一定是免費的，只不過與專屬軟體相較起來，自由軟體所收取的費用顯然低了許多，而之所以如此，是因為自由軟體在散布的過程中並不收取授權金。不過不收取授權金，並不代表著不可以收取其他費用，除了授權金以外，可以為了支付複製成本或者提供額外的擔保服務而收取費用。不過若是不收取授權金、也严8

自由軟體所指稱的軟體，其使用者有使用、複製、散佈、研究、改寫、再利用該軟體的自由。更精確地說，自由軟體賦予使用者四種自由: 不論目的為何，有使用該軟體的自由（自由之零）。 有研究該軟體如何運作的自由，並且得以改寫該軟體來符合使用者自身的需求（自由之一）。取得該軟體之源碼為達成此目的之前提。 有重新散佈該軟體的自由，所以每個人都可以藉由散佈自由軟體來敦親睦鄰（自由之二）。 有改善再利用該軟體的

Academic Free License Version 3.0 (AFL) Apache License Version 1.1 (Apache 1.1) Apache License Version 2.0 (Aapache 2.0) The Artistic License (Artistic) The BSD License (BSD, 3-clause BSD License) Common Public License Version 1.0 (CPL) GNU General Public License 2.0 (GPL) GNU Lesser Public License Version 2.1 (LGPL) Mozilla Public License 1.1 (MPL) The MIT License (MIT) Open Software License Version 3.0 (OSL) Python License (Python, CNRI Python License) The Q Public License Version 1.0 (QPL) The zlib/libpng License (zlib/libpng)

任何一個符合四大自由的軟體，就是「自由軟體（free software）」。需要注意的是，四大自由並不妨礙軟體的商業化，因為自由軟體的中心理念是「自由（freedom）」，而不是「價格」。許多人以為自由軟體不收取授權金代表著與商業化背道而馳，其實不然，之所以不收取授權金是因為授權金的收取會妨礙軟體的自由散布。此外，不收取授權金，並不代表著不可以收取任何費用，以 GNU/GPL 為例，這份自由軟體授權條款就允許使用者在散布程式的時候，可以在一定程度內收取散布所需要的費用。所以判斷一個軟體是否為自由軟體，必須以軟體所呈現的自由程度來判斷，而不是以是否收取費用為判斷標準，這可以從 Stallman 早期散布 GNU Emacs 的方法就看得出來。在八０年代中期 Stallman 開發 GNU Emacs 的時候，因為網路尚未普及，所以每當有人向他索取 GNU Emacs 原始碼的時候，Stallman 會郵寄一盤磁帶給任何想要的人，不過卻會向對方索取 150 美元，這對於當時沒有工作的 Stallman 來說，是一項的重要經濟來源，而 GNU Emacs當然是自由軟體。

軟體的四大自由 自由軟體的想法源自史托曼（Richard M. Stallman），他的想法或許烏托邦，但可能也因為如此，而更引人憧憬。史托曼認為自由軟體應該具備四大自由： 執行的自由 研究並修改的自由 散佈的自由 改進的自由