PUBLIC MARKS with tag monopole

Electre n’est pas un “mauvais site” (he’s not the bad guy). Mais les fonctionnalités présentes, tout autant que les fonctionnalités absentes, induisent de la part de ses utilisateurs un certain comportement pour l’exploiter au mieux. Il ne se prête absolument pas à des détournements intelligents (tels que décrits ici, notamment) Autrement dit, c’est un bon outil, mais il n’entre pas dans la logique web à laquelle nous nous habituons un peu plus chaque jour. Je parlerai une prochaine fois des trucs intéressants (paramétrages, personnalisation surtout) dans Electre.

Analyse inquiétante et malheureusement teintée de lucidité d’Olivier Ertzscheid sur Google books : "Google libraire. Google bibliothécaire. Amazon éditeur.l’avenir de la prescription documentairequi n’est rien moins - sans lyrisme déplacé - que le simple avenir de la transmission des savoirs et de la culture à l’échelle de la planète

Méfiez-vous des contrefaçons ! Philippe Aigrain nous invite à la vigilance et à la réflexion concernant la contribution créative.

Amazon revisite 1984 et brûle les livres qu’il vous a vendus, annotations incluses. Ce n’est d’ailleurs que le début de ce qui s’annonce avec l’internet "dans les nuages", ce cloud computing dans le cadre duquel les individus déposent leurs données à distance, via des applications qu’ils utilisent en ligne, et non en local.

Il aurait des projets internes en ce qui concerne les liseuses et les ebooks. Ce serait dommage de laisser de la place à la concurrence. De plus en plus, internet ressemble à un Minitel, contrôlé par un acteur central.

Apple refuse le Kama Sutra dans l’Appstore et confirme sa volonté de faire régner sa loi pudibonde en abusant de sa position incontournable dans la diffusion de livres sur Iphone.

Apple censure un dictionnaire et, ce faisant, devient un méta-éditeur, détenteur d’un pouvoir absolu sur l’ensemble des contenus livresques diffusables sur l’Iphone, un smartphone vendu à plusieurs millions d’exemplaires.

Attention, google commence à avoir des comportements qui senten mauvais !

Je suis toujours du genre à relayer les rumeurs, à propos des possibles abus de google. C'est qu'un moteur de recherche avec 70% des parts de marché, c'est très dangereux pour la vie privée. Le problème, c'est que les autres, s'ils n'ont pas le pouvoir de nuissance potentiel de google, et ben, ils <a href="http://chacun-pour-soi.blogspot.com/2006/01/la-cyber-tyrannie-est-en-marche.html" hreflang=fr>collaborent déjà avec leur gouvernement, meme quand rien ne les y oblige</a>... Et cela, évidemment, dans le plus grand secret. <br/> Mon côté parano me dicte d'utiliser en vitesse des proxys et autres anonymizers. <a href="http://www.wired.com/news/technology/0,70017-0.html" hreflang="en">Ca tombe bien</a>.

Les monopoles de fait ce n'est jamais bon. On commence à voir que google ne joue plus tout à fait la carte du franc-jeu. Que se passera-t'il le jour où il n'y aura que google sur le marché des moteurs de recherches, et si sa communication devient telle celle de microsoft ?

Il y a quelque jours, <a href=http://standblog.org/blog/2005/04/19/93114126-adobe-rachete-macromedia>Adobe a racheté Macromedia</a>, créant ainsi une sorte de monopole sur les logiciels de création graphique à destination des pros. Les monopoles, c'est mal (c)(tm), on a vu ce que cela donne avec le monopole sur les OS. Alors voici une petite traduction de la FAQ sur le rachat, de la langue de bois vers l'anglais contemporain.