PUBLIC MARKS with tag "guerre en irak"

<q>C’est comme au Viêt-Nam, quand on savait que, en dépit de toutes les « bonnes nouvelles », au fond la longue lutte était finie et qu’on l’avait perdue. Personne n’a voulu être le premier à le dire — et c’est pour cela que des milliers de soldats ont retrouvé la mort inutile bien qu’on savait déjà, à Washington, à Moscou, à Hanoï, et à Saïgon, que la guerre avait fini. Moi, je parie qu’il va nous falloir un désastre d’ordre assez grave (beaucoup de blessés, de morts parmi des Américains) avant qu’on ne puisse contempler la fin de l’occupation. C’est alors qu’une majorité trop importante du public américain dira très fort « Ça suffit ! » et les hommes politiques se précipiteront à leur répondre. Mais jusque-là, on va subir la détérioration lente et mal comprise de la situation politique et militaire, où l’on nous annoncera à la télévision les morts hier de 2 ou de 5 ou de 3 militaires américains en Irak. C’est comme une fuite d’eau — ça gêne, oui, mais ce n’est toujours pas le déluge.</q> (<a href="http://www.salebete.net/archives/000643.html " hreflang="fr">Sale bête</a>). (Cité par <a href="http://embruns.net/logbook/2005/06/15.html#002568">Embruns</a>).

« <i>L'armée américaine a fourni aux italiens un rapport "caviardé" : des passages nombreux en ont été censurés, officiellement pour cacher des données personnelles, comme le nom des soldats qui ont tiré. Aussi incroyable que cela puisse paraître, les services de l'armée U.S. n'ont pas pensé à protéger adéquatement le document !</i>»<br/> Quand on vous dit de faire attention aux métadonnées et de ne <a href=http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html>pas envoyer n'importe quel format de fichier</a> !