PUBLIC MARKS with tag drm

Il n’en a peut-être même jamais entendu parler et va assimiler un pdf à un livre, ce qu’il n’est définitivement pas.

Et un livre ne tombe jamais en panne!

Ce qu’il ressort de cette expérience c’est que malgré mon expérience je suis toujours à l’heure actuelle dans l’incapacité de lire le livre acheté sur mon iPad.

Et donc il blâme... l'éditeur du livre et pas Apple qui verrouille complètement ses machines ! Une chose est sûre : les DRMs ne verrouillent pas la raison.

L’histoire pour­rait s’arrêter là, mais en fait non.

Vu le faible niveau d’obfuscation, on peut même penser qu’il n’y a pas vraiment de volonté de rendre ces systèmes de DRM vraiment efficaces. Vu le coût financier et utilisateur d’une mise à jour fréquente du système, ils n’ont d’ailleurs pas tout à fait tort.

C'est près de 100 éditeurs français/francophones qui disent non à la solution d'Adobe pour une solution de marquage non intrusive ou pas de DRM du tout. Avec un total de 21478 titres, c'est près de la moitié de l'offre française actuelle.

What consumers think is not the same as what the law says; however, the consumer view is extremely important to the viability of a marketplace that expects consumers to play by the rules. Unless consumer expectations are met, they will continue to ignore the rights of copyright holders, rip content, and often share the content with complete strangers.

With P1817, product ownership is perpetual, and the tethers are severed that connect your purchases to their vendors. No one can restrict how you privately use or share them. However, because they are copyrighted, rightsholders retain the legal right to control public dissemination of their works. Just as a printed book can be lost if you share it publicly (i.e., with strangers), you must be careful to share only privately (i.e., with those you trust.) That's because anyone who shares either of your playkeys can take both of them and move them to his own device and his own online playkey bank! The availability and mobility of playkeys lets you electronically share, lend, borrow, give, take, donate, and resell digital property, just as you do with your physical possessions. And since playkeys remain singular, unique, and protected from counterfeiting, copyright holders know that your sharing will remain a private, non-public matter.

I think this explains why Microsoft is throwing its support behind H.264 rather than some proprietary video codec of its own

Etant donné que Microsoft possède 65 brevets dans H.264, on peut considérer que H.264 est un codec propriétaire au moins en partie de Microsoft. Forcément, ça n'est pas Apple et son unique brevet dans H.264 qui peut se la ramener dans ce cas-là, même France Telecom en a plus. Si Microsoft se jette sur le H.264 pour la vidéo dans Internet Explorer plutôt que d'y aller solo avec WMVxx, c'est que le seul intérêt de celui-ci serait dans une situation de forte demande de DRM, ce qui n'est absolument pas le cas avec les utilisations envisagées de HTML 5. Pour que les DRM soient financièrement intéressants à mettre en oeuvre, l'expérience montre grâce à Apple que c'est uniquement en situation de monopole que cela fonctionne.

Apropos of the Harlequin announcement of Carina Press, I’ve compiled this list of DRM-free publishers.