PUBLIC MARKS with search moins

Découvrez dans un screencast de moins de 5 minutes quelques raccourcis essentiels pour tester votre site avec la synthèse vocale la plus répandue du marché.

On est tous d’accord pour payer des charges, même lourdes hein. Mais pas dans ces conditions. L’URSSAF, le RSI, tous les organismes qui gravitent autour de l’entreprise en France ne savent plus gérer la situation. Peut-être est-ce le tournant numérique, la modernisation de l’économie qui a foiré. Peut-être qu’il aurait fallu anticiper la création de centaines de milliers d’auto-entreprises (si faciles d’accès) de façon à pouvoir les gérer efficacement, plutôt que de déboucher sur un grand n’importe quoi où personne ne comprend plus rien : Le RSI est aveugle, ne sait même plus ce qu’il réclame, à qui, à quel titre. On se contente d’envoyer des sommes un peu au pif, on calcule en fin d’année. L’expert-comptable de mes parents leur a confié que cette année, le RSI leur a réclamé (et ils ont payé) environ 15% de trop. Vivement l’heure du bilan.

On peut le dire assez simplement : le candidat aux présidentielles qui n'a aucun plan concret pour remettre ce système à plat n'aura pas ma voix, quitte à voter blanc au deuxième tour. Le RSI est un échec : pour bon nombre d'entreprises il n'a d'unique que le sous-titre, et celles qui l'ont en guichet unique le considèrent comme le "guichet opaque". Les (im)possibilités de communication sont un labyrinthe sans fin, mais toujours moins profond que les principes mêmes des différentes cotisations (surtout quand on pense à la prostitution qui a été faite de la CSG et du RDS), des effets retards et de l'impossibilité pratique d'avoir la moindre activité économique sans un expert comptable pour valider derrière (ou alors, la première fois que vous recevez la liasse fiscale à remplir, c'est la poutre et la corde direct). Quand il n'y a plus que deux personnes dans le pays capables de comprendre l'intégralité du système de prélèvement, il n'y a qu'un seul avenir pour ce système : la poubelle. Le RSI n'est qu'une couche de maquillage, un cache-misère. On mérite mieux. Et au passage, que l'État arrête avec le système Breton (qui heureusement est allé faire ses méfaits ailleurs) et se dote d'une véritable politique concernant les "nouvelles technologies" et arrête de dilapider notre argent en sous-traitance. Y'a un moment où il faut de rendre compte que c'est au cœur de la bonne gestion, et qu'il faut avoir les compétences en interne...

Tu me rappelles drôlement la fille que j'étais à ton âge, fonceuse et délicate. Il faut dire que j'étais pas mal moins sexy que toi. Je portais des robes de chez Import Bazar qui puaient le patchouli et ressemblaient à des sacs de toile à col de dentelle, avec des bottes de construction et des bas de laine de chez Canadian Tire. Appelons ça une allure innocente faussement lolitienne.

L’offre est faible.

déploiement atomique en maven3 il suffit de créer un point d'extension étendant AbstractExecutionListener attendre le sessionEndeed et là tu déploies les artifacts via wagon.

Wagon... la bibliothèque de transfert de fichier la moins fiable jamais écrite.

Finalement, j’avais la mauvaise impression que l’on ne parlait pas tous du bon (ou du même) sujet. Globalement, l’avenir du livre est en jeu, mais je crois - très personnellement - que tous les participants n’étaient pas sur la même ligne de départ et encore moins sur la même ligne d’arrivée.

L’imprimerie. Qu’on ne s’y trompe pas, l’architecture est morte, morte sans retour, tuée par le livre imprimé, tuée parce qu’elle dure moins, tuée parce qu’elle coûte plus cher. Toute cathédrale est un milliard.

Pour moi, l'iPad est plus confortable qu'un livre imprimé : il est moins lourd, [...]

Et pourtant, je ne connais pas beaucoup de livres de poche pesant plus de 600g (700g pour un iPad1, mais quand on vénère la lecture sur LCD rétroéclairé, on peut bien y investir 600€ par an non ?). Ou alors, il y a obsession sur le gros livre, et là évidemment, il y a une lutte entre l'haltère et l'iPad.

Il est à titre d’exemple deux fois moins coûteux en termes énergétiques pour les Britanniques de consommer du lait de Nouvelle-Zélande que du lait produit en Grande-Bretagne. Il est quatre fois moins coûteux, en termes énergétiques, de consommer des agneaux élevés de l’autre côté du globe que de consommer des agneaux nés en Grande-Bretagne.

Cela est dû au fait que le transport ne compte que pour une part infime de l’énergie consommée par la production et la distribution de nourriture. Mieux vaut consommer de la nourriture en provenance de pays où la production est plus efficace. Le bétail de Nouvelle-Zélande, à titre d’exemple, broute de l’herbe dans les prés, tandis que le bétail britannique doit se contenter, pour l’essentiel, de fourrage, qui est très souvent importé.

Donc, si je comprends bien, la solution écolo n'est pas de remettre le bétail britannique dans les prés, mais de faire venir des antipodes ? C'est beau la logique écologiste, ça me rappelle Frédo et Dodo.

En apparence, rien n'a changé en France. Il y aurait même un immobilisme profond, volontaire et sincère, qui semble être notre différence. Notre zénitude et notre lenteur à agir, notre procrastination à vouloir, nos doutes sur l'avenir et nos hésitation paranoïaque dans un monde agité, qui vus de loin, sont des boulets scellant nos mouvements dans le béton, seraient, je crois, moins inquiétants qu'il n'y parait.

Après 20 années à construire la mondialisation, de 1989 à 2009, ces deux dernières années de France vécues au coeur de mon pays, de mon histoire, de ma culture, de ma civilisation, de mon éducation, de ma langue, finalement de tout ce qui fait ce que je suis, m'ont rassuré.

Ce post vous est offert par les expats repentis :-)

Numerama a fait la liste (non exhaustive) des délits dont le législateur estime qu'ils doivent être moins sévèrement condamnés, ou pas condamnés davantage que l'échange de films et de musique sur Internet. Saviez-vous qu'il est plus risqué de télécharger une chanson sur BitTorrent que de profaner un cimetière ?

But here’s the dirty little secret of Rails development: the messiest, nastiest big-ball-of-mud code I have seen in my entire career has been in Ruby on Rails projects. I’ve seen Rails projects that accumulated enough technical debt and waste in two years to make 10 year-old C/C++ programs look clean and elegant by comparison. And it wasn’t just one project. I’ve seen it over and over.

C'est le pouvoir de la magie : plus le code est mystique, moins il est touchable.