PUBLIC MARKS with search maigre(adj.)

Certains biblio-geeks ont créé des widgets d’interrogation de leur catalogue. - Chez Netvibes :chercher : "library+catalog" ou "bibliotheque+catalogue". - Chez Widgetbox :Chercher "library+catalog". - Chez Google : chercher "library+catalog" ou "bibliotheque+catalogue" . C’est très maigre . D’autant que 80% de ces installs l’ont été par d’autres biblio-geeks. Les gens vont voir à l’opac les pages dédiées aux “outils2.0″ : ils regardent, mais ils n’en font rien....

Italique ou romain, gras ou maigre, pour les signes de ponctuation ?

Cher Nicolas Princen, Ton patron mieux que quiconque a compris le rôle et l’influence que pouvait avoir le web sur l’opinion. je me souviens alors membre - à ma maigre mesure - de la NetSquad (quel nom ridicule !) de Ségolène comment vos sbires arrivaient à la vitesse de la lumière sur nos blogs. Alors que nous baignions dans l’amateurisme le plus total, vous avez alors à l’UMP fait le choix d’utiliser des sociétés commerciales. Pourtant, tu le sais, nous sommes majoritaires en terme de force d’opinion sur le Web. Cela a été constitutif du vote des jeunes en faveur de notre candidate. Maintenant, ton patron s’inquiète lorsqu’il voit que les personnes âgées quittent leur télévision où il parade sur la chaîne de son pote Martin pour rejoindre cette contrée sauvage qui dénonce les frasques d’un homme tout à fait ordinaire. Le recul de la presse et des médias traditionnels change la donne à très grande vitesse. Ton boulot va être de repérer et de contre-carrer tous ces faiseurs d’opinion majoritairement de gauche. Sans doute, mettras-tu tout ton savoir technique et notamment ce que tu connais du référencement au service de ton patron. Remarque… tu n’auras pas de mal. Nous baignons dans l’amateurisme le plus total au Parti Socialiste, infoutus que nous sommes de nous entendre sur le fait, tout simplement, de booster nos sites. Tu peux compter sur nous pour dormir tranquille. Nos hiérarques socialistes ne comprennent rien au changement profond des comportements en terme d’information. Ils lisent le Monde. Evidemment, j’ai bien compris que ton rôle n’était pas de rétablir la censure. Certains ne te prennent même pas au sérieux. Pour le professionnel de l’Internet que je suis, je crois savoir où vous voulez aller et vous avez raison de laisser tous ces pignoufs s’amuser du fait du Prince. C’est vrai qu’ils sont risibles. Mais, si par inadvertance, l’UMP était amené à repasser en 2012, vous pourrez boire à leur santé. A moins que vous ne l’ayez déjà fait ! Tu vois, notre problème chez nous, c’est de ne pas faire confiance à des gens nouveaux qui peuvent parfois sentir les choses. Un responsable de l’insertion me disait récemment que la différence entre la gauche et la droite était que les gens de droite lui faisaient confiance. Ton patron te fait confiance. A la fois, ce qui est vrai est que nous n’avons pas de patron. Juste de petits seigneurs locaux qui obéissent en vassaux à de plus grands petits seigneurs ! Mon cher Nicolas, tu as un très grand avenir devant toi. Souhaite bien le bonjour de ma part à ton patron pour le féliciter.

L'analyse de lexpress.fr sur un blog du monde.fr ;) Dans un style direct et sans détour, vous voulez que je vous dise, je n’aime pas la plupart des portails pour la (les) raison(s) suivante(s) : Ce n’est pas seulement une affaire de mise en page, ou de choix des typos (bien maigre de toute façon), ce n’est pas le choix des couleurs ou de mettre des images ou pas. C’est un ensemble de choses, qui s’appelle l’expérience utilisateur qui me fait prendre cette position critique.

Le carton rouge de Zinedine Zidane occupe autant de place, ce matin, à la une des quotidiens anglo-saxons que la consécration de l’Italie en finale de la Coupe du monde. La stupéfaction se partage le désaveu mais aussi le regret devant une sortie si assombrie. Maigre consolation. Si l’attitude est unanimement condamnée, son auteur n’est pas totalement voué aux gémonies ni l’Italie complètement saluée pour la manière avec laquelle elle emporta la finale. La presse londonienne est aussi déconcertée que le reste du monde par la conduite incompréhensible de Zinedine Zidane qui lui a valu le carton rouge, hier soir, après son coup de tête asséné à Marco Materazzi, à l’instar de l’Independent décrivant un «geste de violence le plus autodestructeur (…), un instant qui ruina une grande réputation et une brillante carrière». D’ailleurs, c’est le même Independent qui pose les bases de l’interminable discussion toute prévisible depuis cette finale perdue par la France dans les conditions qu’on connaît -mais qui ne changera pas, malgré tout, l’issue du match- en reprenant scrupuleusement les déclarations de Marcello Lippi. L’entraîneur de la Squadra Azzura se défendit de toute délation auprès de l’arbitre affirmant que c’est le quatrième assistant qui l’en avait averti après avoir visionné les images sur son écran. «Si c’est le cas», commente le journal, «il s’agirait d’une importante brèche ouverte dans le règlement, car la preuve par l’image (l’arbitrage vidéo) n’est pas encore admise en cours de match». Dans son édition européenne, le magasine Time va dans le même sens lorsqu’il avance que «pendant les trois minutes» qu’il a fallu à l’arbitre pour sortir son carton rouge, «les protestations des Italiens et les images au ralenti rediffusées sur le grand écran du stade influencèrent l’arbitre qui prit sa décision sur une scène qu’il reconstitua dans son esprit sans l’avoir vue». Au demeurant, le Time décrit ainsi la maudite scène: «Zidane se tourna et commis l’acte qu’il regrettera pour le restant de sa vie; un coup de tête dans la poitrine de Materazzi, là où il pouvait faire le moins mal, qui offrit à l’Italien un bon argument pour se jeter par terre et faire comme s’il avait reçu un tacle des deux pieds dans la figure». Le Guardian tente, de son côté, de comprendre le mobile de Zidane sans grande conviction car «le milieu du foot impose en général une omerta sur ce type de comportement et Zidane, déjà dans ses bons jours, parle peu». Ce à quoi répond en échos le Telegraph en suggérant que «Materazzi a proféré, sans doute, des propos désagréables après deux accrochages dans la surface de réparation». Mais, se désole-t-il, «le match tirait sur sa fin avec des Bleus dominateurs et prêts pour porter l’estocade». La morale de cette triste fable, puisqu’il en faut une, est résumée par le Times. «Dans son ultime apparition dans le football professionnel, le joueur le plus célébré de sa génération fut conduit vers sa retraite dans un chaos que personne n’envisagea. (…) le plus célèbre des Bleus aura à jamais une ostensible marque rouge attachée à son nom». Dur mais exact.