LINK

"This type should only be uesd when the publisher can guarantee that the Object is a Movie rather than merely a generic video." La faute d'orthographe mise à part, on a donc un élément particulier pour un film, mais rien pour une chanson ou un livre. Et en plus, la distinction est faite entre Movie et Video ; sachant que sur un objet Video on s'attend à avoir une URL pour voir la video. Donc si j'ai un film avec une URL pour le voir, je vais devoir le mettre en Video et pas en Movie ? C'est vraiment un élément bancal.

oui il y a de nombreuses choses bizarres. C'est exactement le type de schéma très attachés à des détails culturels qui mériterait RDF (extensible et avec de larges domaines ontologiques)